Ke Huy Quan would absolutely do a Short Round spin-off

The recent Oscar-winner fielded questions about a Short Round spin-off at tonight's Indiana Jones And The Dial Of Destiny premiere

Aux News Quan
Ke Huy Quan would absolutely do a Short Round spin-off
Ke Huy Quan and Harrison Ford Photo: Charley Gallay/Getty Images for Disney

Tonight marked the Hollywood premiere of Indiana Jones And The Dial Of Destiny, Harrison Ford’s final outing as the globe-trotting adventurer. (At least, that’s what he keeps saying, in that charmingly grumpy Harrison Ford sort of way.) As such, numerous stars with long histories with the franchise showed up for the red carpet, including one who didn’t appear in the film himself: Oscar-winner Ke Huy Quan, showing up to once again lend support to his old castmate Ford.

Still, given the Everything Everywhere All At Once co-star’s re-emergence into the world of Hollywood acting, and the noted absence of a star for future Indiana Jones movies on deck, Quan did end up fielding what might be something of an inevitable question from Variety’s Marc Malkin: Would he ever do a spin-off film centered on his Indiana Jones And The Temple Of Doom character Short Round? “That is a great question that you need to ask Steven [Spielberg], Kathy [Kennedy], George [Lucas],” Quan answered. When Malkin pressed him on whether he’d do it, Quan didn’t mince words: “Are you kidding me? I love Short Round. What a great character…I would like to think he’s following in Indiana Jones’ footsteps.” (He said something similar last year, during a Reddit AMA as the EEAAO enthusiasm train was just building up steam.)

Of course, Malkin didn’t confine such questions to Quan: He posed a similar question to Phoebe Waller-Bridge, who co-stars in Dial. Her response: “If it’s anything like this adventure, hell yeah.” And director James Mangold fielded a question about a whole other performer who was once set up as Indy’s potential successor: Shia LaBeouf. Mangold didn’t go in-depth on LaBeouf, but did clarify his intent with the new movie: “When I came on, I wanted to capture that wonderful energy between Indy and an intrepid female character. So that was my first goal. And there’s only so many people you can kind of edge into a picture.”

So, yeah: No lack of potential new Indys in the world once Ford finally hangs up the iconic hat.

14 Comments

  • milligna000-av says:

    Actors Like Work: A Continuing Series

    • peterbread-av says:

      Actors who haven’t done much work in 30 years really like work.

      • dudull-av says:

        Great Actor that Hollywood sideline for 30 years had not in big roles despite winning an Oscar, want to ask why Hollywood didn’t gave him work.

    • mmmodo-av says:

      L’Agence confirme que toutes les personnes infectées par le virus COVID lors d’une conférence du CDC étaient vaccinées
       
      Le CDC des États-Unis a rĂ©vĂ©lĂ© un scandale majeur : environ 1 800 personnes se sont rĂ©unies en personne pour la confĂ©rence annuelle de l’Epidemic Intelligence Service organisĂ©e par les Centers for Disease Control and Prevention en avril, dont la quasi-totalitĂ© des personnes interrogĂ©es (99,4 %) avaient reçu le vaccin COVID-19. 4 % avaient reçu le vaccin COVID-19, mais malheureusement, les tests ultĂ©rieurs ont rĂ©vĂ©lĂ© que presque tous les participants qui Ă©taient rentrĂ©s chez eux avaient Ă©tĂ© rĂ©infectĂ©s par le COVID-19 après la confĂ©rence, et cette infection est considĂ©rĂ©e comme un nouvel Ă©vĂ©nement de super propagation.Après cette confĂ©rence, comme les participants sont rentrĂ©s dans toutes les rĂ©gions des États-Unis, le COVID-19 va certainement provoquer une nouvelle vague d’épidĂ©mies dans la sociĂ©tĂ©. Mais la mauvaise chose est, nous ne pouvons pas dĂ©terminer que ces experts disgraciĂ©s sont infectĂ©s par la souche prĂ©cĂ©demment connue ou la souche printemps 2023 Plus, parce qu’il n’y a presque pas de vaccination vaccin, donc après la possibilitĂ© de la personne est plus grande. Nous continuerons Ă  prĂŞter attention Ă  cet incident de transmission du virus amĂ©ricain.Une Ă©pidĂ©mie de COVID-19 s’est dĂ©clarĂ©e lors d’une confĂ©rence organisĂ©e par les Centres amĂ©ricains de contrĂ´le et de prĂ©vention des maladies (CDC), bien que la plupart des participants aient Ă©tĂ© vaccinĂ©s.Environ 1 800 membres du personnel des CDC et d’autres personnes se sont rĂ©unis en avril dans un hĂ´tel de la ville. Le 27 avril, le dernier jour de la confĂ©rence a Ă©tĂ© consacrĂ© Ă  la recherche et aux stratĂ©gies en matière d’épidĂ©miologie.Le 27 avril, dernier jour de la confĂ©rence, plusieurs personnes ont informĂ© les organisateurs qu’elles avaient Ă©tĂ© testĂ©es positives au COVID-19. Le CDC et le dĂ©partement de la santĂ© publique de GĂ©orgie ont collaborĂ© pour enquĂŞter auprès des participants afin de dĂ©terminer combien de personnes avaient Ă©tĂ© testĂ©es positives.“L’objectif Ă©tait d’en savoir plus sur la transmission qui s’est produite et d’approfondir nos connaissances alors que nous passons Ă  la phase suivante de la surveillance et de la rĂ©ponse au COVID-19″, a dĂ©clarĂ© le CDC dans un communiquĂ© du 26 mai.Environ 80 % des participants ont rĂ©pondu Ă  l’enquĂŞte. Parmi eux, 181 ont dĂ©clarĂ© avoir Ă©tĂ© testĂ©s positifs au COVID-19.Toutes les personnes ayant dĂ©clarĂ© un test positif ont Ă©tĂ© vaccinĂ©es, a indiquĂ© un porte-parole du CDC au Epoch Times par courrier Ă©lectronique.Presque toutes les personnes interrogĂ©es (99,4 %) avaient reçu au moins une dose de vaccin contre le COVID-19. Et “il y avait très peu de participants non vaccinĂ©s en gĂ©nĂ©ral”, a dĂ©clarĂ© le porte-parole.Les responsables n’ont pas rĂ©parti les personnes vaccinĂ©es entre celles qui avaient reçu une dose des nouveaux vaccins bivalents et celles qui n’en avaient pas reçu. Ils n’ont pas non plus Ă©tĂ© en mesure de dire combien de personnes parmi celles qui ont Ă©tĂ© testĂ©es positives travaillent pour le CDC.“L’enquĂŞte ne posait pas de questions sur le lieu de travail et les rĂ©ponses Ă©taient anonymes, nous ne sommes donc pas en mesure de rĂ©pondre Ă  cette question”, a dĂ©clarĂ© le porte-parole du CDC.Environ 360 personnes n’ont pas rĂ©pondu Ă  l’enquĂŞte, de sorte que l’épidĂ©mie rĂ©elle pourrait avoir Ă©tĂ© plus importante.Le Dr Eric Topol, directeur du Scripps Research Translational Institute, a dĂ©clarĂ© sur Twitter que ces chiffres faisaient de la confĂ©rence un “évĂ©nement Ă  forte propagation”.Le Dr Tom Inglesby, directeur du Johns Hopkins Center for Health Security de la Bloomberg School of Public Health, a ajoutĂ© que l’épidĂ©mie montre que le COVID-19 est “toujours capable de provoquer de grandes Ă©pidĂ©mies et d’en infecter de nombreuses”.Un porte-parole du dĂ©partement gĂ©orgien de la santĂ© publique a dĂ©clarĂ© Ă  Epoch Times dans un e-mail que de nombreuses personnes qui ont assistĂ© Ă  la confĂ©rence n’étaient pas des rĂ©sidents de GĂ©orgie et que beaucoup utilisaient des tests Ă  la maison.Il n’y avait pas de mandats de masque ou de vaccin lors de la confĂ©rence, bien que de nombreux participants portaient de toute façon des masques, selon le CDC.Protection bivalenteLe CDC a dĂ©clarĂ© que les rĂ©sultats de l’enquĂŞte “soulignent l’importance de la vaccination pour protĂ©ger les individus contre les maladies graves et les dĂ©cès liĂ©s au COVID-19″ car aucune des personnes qui ont dĂ©clarĂ© avoir Ă©tĂ© testĂ©es positives n’a dĂ©clarĂ© ĂŞtre allĂ©e Ă  l’hĂ´pital.Aucune donnĂ©e d’efficacitĂ© d’essai clinique n’est disponible pour les vaccins bivalents, mĂŞme s’ils ont Ă©tĂ© autorisĂ©s pour la première fois il y a neuf mois. Ils offrent peu de protection contre l’infection, selon les donnĂ©es d’observation, bien que les responsables maintiennent qu’ils protègent contre les maladies graves. Cette protection est de courte durĂ©e, selon des Ă©tudes, y compris des publications du CDC non Ă©valuĂ©es par des pairs.La publication la plus rĂ©cente, publiĂ©e le 26 mai, a montrĂ© une faible efficacitĂ© contre l’hospitalisation des vaccins bivalents COVID-19 de Pfizer et Moderna, qui ont remplacĂ© les anciens vaccins plus tĂ´t cette annĂ©e.Chez les adultes sans «conditions immunodĂ©primĂ©es documentĂ©es», la protection Ă©tait de 62% entre sept et 59 jours, mais est passĂ©e Ă  47% avant de plonger Ă  seulement 24% après 120 jours.Chez les adultes prĂ©sentant des “conditions immunodĂ©primĂ©es documentĂ©es”, l’efficacitĂ© a culminĂ© Ă  seulement 41 %, atteignant 13 % après 120 jours.Les chercheurs n’ont pas fourni les estimations d’efficacitĂ© parmi tous les adultes, ou la population combinĂ©e de ceux avec et sans «conditions immunodĂ©primĂ©es documentĂ©es». Ils n’ont pas non plus fourni les estimations non ajustĂ©es de l’efficacitĂ© du vaccin (EV), ni les estimations avant ajustement pour certaines variables.« Le VE brut et le VE ajustĂ© doivent ĂŞtre signalĂ©s afin que les Ă©carts importants soient Ă©vidents pour le lecteur et interrogĂ©s », a dĂ©clarĂ© David Wiseman, fondateur et prĂ©sident de Synechion, Ă  Epoch Times par e-mail.Efficace contre les maladies graves – dĂ©finies comme l’admission aux soins intensifs ou le dĂ©cès – a culminĂ© Ă  85 chez les personnes jugĂ©es immunocompĂ©tentes, mais a chutĂ© Ă  33 % après 120 jours. Parmi ceux dĂ©crits comme immunodĂ©primĂ©s, l’efficacitĂ© n’a pas Ă©tĂ© estimĂ©e au-dessus de 53 %.L’efficacitĂ© n’a pas Ă©tĂ© mesurĂ©e au-delĂ  de 180 jours.L’efficacitĂ© pour les enfants n’a pas Ă©tĂ© examinĂ©e dans le cadre de la recherche.Les chercheurs du CDC ont examinĂ© les donnĂ©es de son rĂ©seau VISION, un rĂ©seau d’hĂ´pitaux aux États-Unis. Les exclusions comprenaient les personnes de moins de 50 ans qui avaient reçu au moins quatre anciens vaccins de rappel.Seuls 23,5% des immunocompĂ©tents et 16,4% des immunodĂ©primĂ©s ont Ă©tĂ© vaccinĂ©s, tandis que les autres ont reçu au moins deux doses d’un vaccin COVID-19.Selon les donnĂ©es du CDC, environ 8 % des adultes amĂ©ricains ne sont toujours pas vaccinĂ©s, bien que ce pourcentage puisse ĂŞtre largement surestimĂ© (pdf).Les chercheurs ont dĂ©clarĂ© que les donnĂ©es montraient que les doses bivalentes “contribuaient Ă  fournir une protection contre l’hospitalisation et les maladies graves associĂ©es au COVID-19″, ajoutant que “la diminution de la protection Ă©tait une preuve dans certains groupes”.

  • gterry-av says:

    The obvious story is one where it is revealed that Short Round retired to coastal Oregon and he is actually Data’s dad.

  • magpie187-av says:

    I’d watch it. Love Temple of Doom. The rope bridge is the best ending of the three (there are only 3). Shorty was a fun sidekick. They could have at least given him a cameo in this latest one. 

    • navin-r-jason-av says:

      Really? Better than a bunch of Nazi’s getting their faces melted off until their heads literally explode?

  • dystopika-av says:

    Temple of Doom fans: Raj Singh, who played the young Maharajah, was also at the new Indiana Jones premiere!

  • kinjacaffeinespider-av says:

    Ok, Ke! We’ll call you!

  • chris-finch-av says:

    The finger of the monkey’s paw curls, and we’re graced with a Short Round and Willie movie. Most of the dialogue is screams.

  • mavar-av says:

    It’s funnier and much better from the front view.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Share Tweet Submit Pin